（原标题：昊创瑞通：实控东说念主200万元“接盘”子公司两年后0元转让）体育游戏app平台

曾两度中止IPO审核的北京昊创瑞通电气开拓股份有限公司(以下简称“昊创瑞通”)近日更新了招股书，继续创业板IPO之旅。

本报此前报说念昊创瑞通现时握有的14项发明专利中，原始赢得的发明专利齐为2020年以来央求，受让赢得的发明专利央求权齐为2021年以来升沉，公司包括实控东说念主在内的多名进击科罚东说念主员齐曾任职以至同期兼职于北京科力恒电力时代有限公司(以下简称“科力恒”)或归并戒指下的企业等情况。

《人人证券报》记者还发现，昊创瑞通在IPO途中更换了审计机构，公司实控东说念主2018年曾以0元价钱无偿转让其于2016年花200万元接盘的原子公司北京纳众杰科技有限公司(曾用名：北京纳众杰电气有限公司、北京昊创瑞通电气有限公司，以下均简称“纳众杰”)的股权，而受让方和公司一供应商关系密切。

IPO途中更换审计机构

2023年6月，昊创瑞通初次败露招股书，那时公司礼聘的审计机构为大华管帐师事务所，公司在恢复深交所首轮和第二轮问询时，对问询函中联系财务事项作念出说明的齐为大华管帐师事务所。不外，恢复二轮问询函4个月后的2024年7月，昊创瑞通更新败露招股书时，审计机构还是变更为天健管帐师事务所。

2024年5月13日晚间，江苏证监局公布一项行政处罚决定：大华管帐师事务所被暂停从事证券就业业务6个月;另外，大华管帐师事务所及三名署名注册管帐师还被罚没，罚没金额共计起始4000万元。

上述处罚和金通灵长达6年的依期论述作秀算作联系。据江苏证监局查明：2017年—2022年，金通灵过火全资子公司上海运能动力科技有限公司、江苏运能动力科技有限公司，通过伪造工程形象程度证明表、发货单等拯救EPC总承包面目完工程度(践约程度)，虚增或虚减对大名县草根新动力热电有限公司、凯赛(太原)生物材料有限公司等12家公司的交易收入和利润总和，金通灵过火控股子公司泰州锋陵特种电站装备有限公司通过未发货提前证明收入、对销售清偿不冲减收入等时势，虚增交易收入和利润总和，导致金通灵2017年—2022年通顺6年年度论述均存在不实记录。

为金通灵上述6年年报提供审计就业的恰是大华管帐师事务所，况且其均出具了圭臬无保属观念的审计论述，署名注册管帐师为范荣、颜利胜、胡志刚，6年审计收入共计688.68万元。

江苏证监局认定大华管帐师事务所的审计在风险评估及内控测试方法存在紧要残障，未选用恰当审计模范应酬作弊风险，本色性方法存在紧要残障，违抗干系执业准则的限定，未能执行奋发遵法义务，所出具的审计论述存在不实记录,违抗了《证券法》干系限定。

人所共知，一家公司在IPO半途更换审计机构是很明锐的，尤其是当判辨审计的管帐师事务所被行政处罚暂停从业经历，更易让东说念主对受罚管帐师事务所审计的干系财务数据的严谨性产生疑问。

大华管帐师事务所被处罚仅2个月后，2024年7月，昊创瑞通新聘任的天健管帐师事务所已出具对于公司初次公开刊行股票并在创业板上市的财务报表及审计论述。不错说，在大华管帐师事务地方审的IPO面目中，昊创瑞通最早完成审计机构更换干系责任。

被刊出钉公司与同业企业关系成谜

昊创瑞通招股书败露公司监事魏矫正的履职经历表现——魏矫正在2015年参加公司直至2016年2月都在公司前身昊创有限任时代员，2016年3月—2017年9月，其在北京司南电气有限公司(以下简称“司南电气”)任研发东说念主员;2017 年 10 月之后，其又回到昊创瑞通任职。

从上述时分线来看，魏矫正在昊创有限、昊创瑞通履职经历中曾“无缝且丝滑”搬动了责任单元——司南电气。记者通过企查查查询到的信息发现，司南电气缔造于2016年1月13日，该企业握股80%的控股推进恰是昊创瑞通，而第二大推进为毕洪峰，握有该企业12.50%的股份，其同期还担任法定代表东说念主。工商登记信息表现，司南电气已于2018年12月20日刊出。

需要指出的是，企查查查询到的信息还表现，司南电气的第二大推进、法定代表东说念主毕洪峰曾是北京科力弥远智能测控时代有限公司(以下简称“科力弥远智控”)的推进，其在科力弥远智控握股15%，而科力弥远智控的控股推进为北京科力弥远电力时代股份有限公司(以下简称“科力弥远”)。另外，科力弥远智控在2018年5月被刊出。

本报此前报说念昊创瑞通实控东说念主段友涛和张伶俐夫妇曾在科力恒任职，而科力恒与科力弥远的实控东说念主同为张立新。公司第三大推进、副总司理王敬伟曾先后任职于科力恒及科力弥远;公司时代部司理、监事会主席曹晓飞曾经在科力弥远任职。尤其是王敬伟，其在科力弥远担任总司理助理的2013年1月至2019年11月，同期还在昊创瑞通任副总司理。王敬伟刚刚加盟公司的2013年，有两项由其担任发明东说念主之一的发明专利被央求。值得关切的是，科力弥远与昊创瑞通不仅是同业企业，且他们曾出现时归并项指标招投标名单上，业务疑似“高度重合”。

上述情形麇集昊创瑞通被刊出的控股子公司司南电气，以及科力弥远被刊出的控股子公司科力弥远智控第二大推进齐为毕洪峰，昊创瑞通与张立新戒指的企业之间是否有未始败露的关系令东说念主关切。

实控东说念主0元转让曾经的子公司

此外，IPO之前的2018年9月，昊创瑞通实控东说念主段友涛曾以0元的价钱转让了一家曾经的子公司——纳众杰。

字据昊创瑞通败露，纳众杰缔造于2012 年10月9日，成偶然注册老本200万元，为公司前身昊创有限出资开拓的法东说念主独资有限包袱公司，开拓时的定位为昊创有限分娩基地。2016年7月6日，昊创有限与段友涛坚强股权转让契约，商定将其握有的纳众杰100%股权转让给段友涛，股权转让价钱为200万元。

蹊跷的是，在段友涛200万元接盘仅两年后，其在2018年9月26日又以0元的价钱将握有的纳众杰股权转给了何青和杨颜，其中，何青受让了80%的股权，杨颜受让了20%的股权。

对于上述0元转让算作，昊创瑞通讲明称：“2017年和2018年1—7月，纳众杰净利润分袂为-87.33万元和-90.36万元。为止2018年8月7日(打发日)，纳众杰主要金钱为银行入款0.08万元，合座价值较低。跟着昊创有限计划通过收购河北上博，其分娩基地逐渐升沉至河北上博，纳众杰那时基本无践诺筹商，通顺蚀本，但由于企业刊出需要执行计帐、社保、税务和工商等刊出登记，刊脱手续繁琐且需要一定的时分和成本，因此，段友涛决定将其握有的纳众杰股权对外转让。何青与段友涛为一又友关系，何青拟开展代加工业务，纳众杰筹商范围包括分娩，而那时在北京新缔造筹商范围包含分娩的公司较为贫困，其存在受让纳众杰干系股权的践诺需求，无偿转让的主要原因系纳众杰转让时的价值较低，且刊出方法较为繁琐，具有合感性。”

值得详确的是，企查查查询到的信息表现，转让后，纳众杰2023年年报败露的企业琢磨电话与公司2021年、2022年和2024年上半年的第一大原材料供应商、2023年第二大原材料供应商——北京永兴源聚贤工贸有限公司企业年报中使用的号码交流。

还值得详确的是，纳众杰2021年年报败露的琢磨电话010-69076785，又与北京安力科源电气有限公司2013年、2014年年报败露的琢磨号码交流，而北京安力科源电气有限公司为昊创瑞联接行企业。

2023年7月，深交所向昊创瑞通发出首轮问询时，曾条目讲明纳众杰的主交易务及筹商气象以及是否存在与昊创瑞通交流或通常的业务，是否存在关联方非关联化的情况。

昊创瑞通在恢复函中讲明称：“公司主要从事智能配电开拓的研发、分娩和销售，主要居品包括智能环网柜、智能柱上开关和箱式变电站等。纳众杰自缔造至2018年主要从事故障招引器、低压配电柜等居品的分娩和销售。论述期内，纳众杰交易收入主要开端于金属成品销售业务，交易收入和利润鸿沟较小。字据纳众隆起具的说明，2020年于今，纳众杰与公司的主交易务与居品存在明显区别，下流期骗领域不同，居品功能及作用互异较大，不属于从事与公司交流或通常业务的情形，与公司不存在竞争关系。纳众杰在金钱、东说念主员、财务、业务、时代等方面孤独筹商，纳众杰客户、供应商与公司的客户、供应商不存在相通;纳众杰不存在为公司代垫用度、承担成本或升沉订价等利益运输情形。”

令东说念主诧异的是，企查查查询到的信息表现，纳众杰在2015年6月曾改名为“北京昊创瑞通电气有限公司”，该称号与昊创瑞通的曾用名“北京昊创瑞通电气开拓有限公司”极易禁止。

2018年9月被段友涛转让后，该企业称号在2018年11月13日再行改名为“北京纳众杰电气有限公司”，不外，在深交所2023年7月向昊创瑞通问询与该企业是否存在交流或通常业务后，2023年8月17日，“北京纳众杰电气有限公司”又改名为“北京纳众杰科技有限公司”，企业称号全面去“电气”化，并在同日删除了企业筹商范围中的“配电开关戒指开拓制造”业务，而配电开关戒指开拓制造恰是昊创瑞通的中枢业务。

通过国度企业信用信息公示系统查询到的信息表现，纳众杰败露的2013年—2017年年报表现企业称号为“北京昊创瑞通电气有限公司”，其中，2013年年报的败露时分为2014年10月，2017年年报败露时分为2018年4月。2018年—2022年年报中败露的企业称号则为“北京纳众杰电气有限公司”，其中2022年年报败露时分为2023年5月。2023年年报败露的企业称号为“北京纳众杰科技有限公司”，该2023年年报败露时分为2024年3月。

国度企业信用信息公示系统还表现，纳众杰填报提交的2021年—2023年年报败露其主交易务步履为：分娩拼装高下压开关开拓预装式变电站、高压电缆分支箱、UPS戒指电源、在线监控系统戒指开拓等，这与昊创瑞通恢复交游所问询败露“论述期内，纳众杰交易收入主要开端于金属成品销售业务”，在深广走漏上似易产生偏差。

以上种种情形未免令东说念主心生疑问：段友涛为何选拔在2018年9月以0元价钱无偿转让纳众杰的股权，而非获胜刊出?公司以“刊出方法繁琐”事理讲明合理化，而在归并年，与“科力弥远”似存千丝万缕关联的司南电气为何接收刊出时势? 其次，为什么在收到交游所对于纳众杰是否与公司存在交流或通常业务的问询后，纳众杰将企业称号由北京纳众杰电气有限公司编削为北京纳众杰科技有限公司，并删除了公司筹商范围中的“配电开关戒指开拓制造”业务?上述变更是否为覆盖了其与昊创瑞通的业务的干系性?无偿转让纳众杰的背后是否存在利益运输?

就上述疑问，《人人证券报》记者通过电邮曾向昊创瑞通发去采访函，为止发稿尚未收到恢复。

还值得一提的是，记者向公司发出采访函后又另有发现——北京市密云区安全分娩监督科罚局在2018年12月13日对北京昊创瑞通电气有限公司(纳众杰曾用名)开具了一张处罚单，该处罚单表现该企业法定代表东说念主仍为段友涛。事实上，2018年12月13日已是公司恢复函中败露纳众杰完成0元转让的两个多月之后。

上述情况麇集纳众杰2021年—2023年年报败露主交易务步履为“分娩拼装高下压开关开拓预装式变电站、高压电缆分支箱、UPS戒指电源、在线监控系统戒指开拓等”，昊创瑞通子公司纳众杰0元股权转让背后是否存在“关联方非关联化操作”等情况仍值得关切。 记者 王君

纳众杰2013年年报国度企信平台截图

纳众杰2021年年报国度企信平台截图

北京密云区安监局行政处罚截图